好莱坞另外一种动态调整分账比例的形式并不复🙖杂。🉇🅎
主要是投资巨大，制作大片的好🁭莱坞制作方，在长期的跟院线博弈🗅中，双方渐渐形成的互利共赢的分账方式。
举个例子，🜹如果是某部投资巨大的好莱坞大片，因为投资太高、风险太大，那就需要更高的票房分账，才可能回本，降低🀧⚶投🆫💡资风险。
大片吸引力更高🇦🚳，观众观影的需求也会更旺盛，因此票房自然也更高，院线的整体收入也会提高♴🌨🁣。
因此在双方进行试片放映🅶后，经过调查分析计算，最终达成放映协议。🛪🟋
第一周的电影票房，制片方拿70%，其它的院线等拿30%；第二周，制片方60%，其它40%；第三周，制片方40%，其它60%🝤……
如此，就会保证制片方的早早回本，降低投资风险，就会有更多大🗅投资大制作的🐬🂻电影出现。
而院🌇线方放映时间越长，电影院提成比例越高，也会更加长😜🂑🎃久去放映电影，从而获得更多的票房分账。
这样一来，双方的⛟★风险分摊，就🁭保证了双方的利益。
简而🌇言之，影片投资是大投资、大风险，良性的电影产业应该优先让制片方收回投资，然🅩后才能投入再生产，制作出更优秀的影片。
而伴随影片放映周期延🛕长，影院能够获得更🏆🗶☠多🎂🎓🐩的分成，这样也可以进一步刺激影院安排更多的场次放映。
这种灵🐓⛆活的分账方式能最大程🏉度满足双方🇳🜬的利益，使得行业形成一个良性的循环。
光是看理论的话，这☐⚇个分账方式自然是十分科学合理的。
但是操作起来🏣却有许多的细节需要注意，不🏆🗶☠然就可能对一方😜🂑🎃造成很大的亏损。
首先，院线初期排片的比例会给多少，给的少的话，🉇🅎初期几周分账比例高，总的票房收获也不会太多，排片多少跟制作方的影响有很大关系。
其次，国内大多数电影放映没有长期一说，基本就是前两个礼拜的事情，就连好莱坞大片进入国内，也基本如此🄧⛧。
只有少数的现象级大片才会突破这个惯例，长期放映，🐻🅇🄝包括周夏🜧🄡的一些🛪🟋电影。